Что тебе надобно, строитель, дай ответ! – Не дает ответа…

Ушедшая в прошедшее шестая Муниципальная Дума под занавес собственной работы очень интенсивно осчастливливала русский стройкомплекс законами разной степени тяжести и исполняемости.

Но фактически все законодательные «инициативы» исходили никак не от проф общества, а от Минстроя, Правительства либо профильного Комитета ГД.

Единственный за последние два года законопроект, разработанный по инициативе строительного общества, — это закон о подрядных торгах в строительстве. В 2014 году концепцию этого закона бурно обсуждали на различных площадках, а НОСТРОЙ интенсивно платил средства разработчикам. В 2015 году дискуссии о законе плавненько сошли на нет, а сам законопроект затерялся на кривых дорожках согласований меж Минстроем и Минэкономразвития. В 2016 году никто уже даже не вспомнил о том, что практически 6 млн рублей были потрачены на то, чего нет и, похоже, никогда не будет. В общем, один законопроект, ну и тот провалившийся, за неполные три года — вот и вся законотворческая инициатива со стороны строителей.

И здесь, казалось бы, само время и политическая ситуация дает подсказку: лови момент, строитель, поелику на пороге — выборы в Муниципальную Думу! Вот сейчас и настало время дать наказ провластным и не очень кандидатам, описать чаяния и неудачи, попросить помощи, лупить челом и на этой волне сформировать и вручить возможным заступникам «локомотива русской экономики» перечень нужных и настолько давно ожидаемых законов. А нет! Идут круглые столы и конференции, заседания советов и всероссийские совещания — а о выборах, а тем паче о кандидатах, которые могли бы защитить интересы строителей, никто ни одним словом не вспоминает. Все эти наши НОСТРОи и НОПРИЗы, РССы и АНФАСы, также примкнувшая к ним НОЗА никогда не задались вопросом: а кто, фактически, в новеньком парламенте будет представлять интересы строительного общества? Другими словами, не кого назначат фракции и партии при дележке комитетов, а кого сами строители желали бы созидать во главе профильного комитета либо хотя бы комиссии? Но никогда, ни на одной отраслевой «тусовке» не прозвучали не то что фамилии, а даже вопрос: в Госдуму-то кто от строителей идет?

Естественно, отдельные бойцы на локальных фронтах будут пробовать получить депутатский мандат: это и Галина Хованская, суперпрофессионал в области жилищного законодательства — баллотируется в Москве; это и Лена Николаева с богатым багажом разработанных и принятых законов в области долевого строительства и ЖКХ — идет по списку в Ленинградской области. Там же свои силы пробует и член Совета НОСТРОя Антон Мороз (НОСТРОЙ по этому поводу хранит гробовое молчание). Кое-где от КПРФ будет баллотироваться прошлый председатель профильного комитета Алексей Российских. Участвуют в выборах и Мартин Шаккум, и даже патриарх строительства Владимир Ресин. Но никому из проф общества в последние месяцы даже в голову не пришло не только лишь поддержать коллег в их нелегкой предвыборной борьбе, но хотя бы сконструировать вероятный перечень законов, о котором тот же Антон Мороз либо Владимир Ресин могли бы гласить на встречах с избирателями, на круглых столах и в кулуарах совещаний.

Так что в наиблежайшие годы строителям не стоит удивляться, если на их головы снова повалятся законы разной степени проработанности, с заранее неосуществимыми статьями, а самое главное — совершенно не те, которые строителям необходимы. А какие необходимы? Об этом никому не ведомо — и никто не позаботился об этом выяснить.

Зеркало с подсветкой «Мокка» 60 см, цвет чёрный глянец

Зеркало с подсветкой «Мокка» цвета «чёрный глянец» — навесная модель для ванной, оборудованная LED-подсветкой. Набор креплений для монтажа в комплекте. Зеркало продается в собранном виде, на сто процентов готово к установке. Сделано в Рф. Ширина — 58 см, высота — 83 см. Зеркало помещено в цветной корпус, который служит декором и защищает стекло от ударов. Подсветка укрыта и защищена от воды.

Преимущества модели